Юридическая помощь
Москва
+7(499)112-48-09 доб.125
Санкт-Петербург
+7(812)409-46-06 доб.125
Глава 11. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА
- Статья 63. Возраст, с которого допускается заключение трудового договора
- Статья 64. Гарантии при заключении трудового договора
- Статья 64.1. Условия заключения трудового договора с бывшими государственными и муниципальными служащими
- Статья 65. Документы, предъявляемые при заключении трудового договора
- Статья 66. Трудовая книжка
- Статья 67. Форма трудового договора
- Статья 67.1. Последствия фактического допущения к работе не уполномоченным на это лицом
- Статья 68. Оформление приема на работу
- Статья 69. Медицинский осмотр при заключении трудового договора
- Статья 70. Испытание при приеме на работу
- Статья 71. Результат испытания при приеме на работу
-
Комментарии по ст. 14.1.2 КОАП РФ - территориальная подсудность по статье.
При определении территориальной подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ и выразившемся в осуществлении авиаперевозчиком деятельности, связанной с перевозками пассажиров воздушным транспортом, с нарушением условий, предусмотренных лицензией, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.
Нормы права: Статья 14.1.2 КоАП РФ, Статья 29.5 КоАП РФ, Статья 25.15 КоАП РФ, -
Комментарии по ст. 29.9 КОАП РФ. Возвращение материалов по делу.
Возвращение протокола об административном правонарушении возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола по результатам рассмотрения дела по существу.
Нормы права: Статья 29.9 КоАП РФ, Статья 12.26 КоАП РФ, Статья 29.1 КоАП РФ, Статья 29.4 КоАП РФ, Статья 28.2 КоАП РФ, Статья 28.4 КоАП РФ, Статья 28.6 КоАП РФ,
-
Определение ВС РФ № 310-КГ16-16073 от 28.11.2016 г.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 391, 708 ГК РФ, статьями 22, 24, 43, 164, 167, 168, 188 ТК РФ, и пришли к выводу о незаконности оспариваемого представления, выданного надзорным органом, в связи с отсутствием неэффективного использования предприятием денежных средств, отсутствием нарушения законодательства в сфере закупок, а также отсутствием нарушения Закона о бухгалтерском учете.
Нормы права: Статья 198 АПК РФ, Статья 200 АПК РФ, Статья 201 АПК РФ, Статья 391 ГК РФ, Статья 708 ГК РФ, Статья 22 ТК РФ, Статья 24 ТК РФ, Статья 43 ТК РФ, Статья 164 ТК РФ, Статья 167 ТК РФ, Статья 168 ТК РФ, Статья 188 ТК РФ, Статья 291.6 АПК РФ, Статья 291.8 АПК РФ, -
Постановление ВС РФ № 12-АД16-3 от 28.07.2016 г.
Постановлением мирового судьи судебного участка от 26 июня 2015 г., оставленным без изменения решением судьи от 28 августа 2015 г. и постановлением председателя Верховного Суда от 13 октября 2015 г., директор МОБУ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Нормы права: Статья 19.20 КоАП РФ, Статья 331 ТК РФ, Статья 26.11 КоАП РФ, Статья 2.4 КоАП РФ, Статья 30.13 КоАП РФ, Статья 30.17 КоАП РФ,
-
Федеральный закон № 391-ФЗ от 29.12.2015 г.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
-
Федеральный закон № 230-ФЗ от 13.07.2015 г.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.