Статья 363. Порядок разрешения судом иных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства

1. При отказе взыскателя от взыскания или при заключении между взыскателем и должником соглашения о примирении соответствующее заявление рассматривается судом, выдавшим исполнительный лист, в судебном заседании по правилам статьи 157 настоящего Кодекса в десятидневный срок со дня поступления заявления с извещением лиц, участвующих в деле.

2. Споры, возникшие между приобретателем реализованного имущества, взыскателем и должником и связанные с возвратом этого имущества, а также требования, заявленные лицами, не принимавшими участия в административном деле, и связанные с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

3. Если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Судебная практика по ст. 363 КАС РФ

Решение ВС РФ № 81-ААД16-1 от 11.02.2016 г.

Являются несостоятельными приведенные в поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе ссылки защитника общества на положения статьи 298 КАС РФ, регулирующие срок подачи апелляционной жалобы, поскольку в силу части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на производство по делам об административных правонарушениях его положения не распространяются.

Нормы права: Статья 5.27 КоАП РФ, Статья 30.9 КоАП РФ, Статья 30.2 КоАП РФ, Статья 30.8 КоАП РФ, Статья 30.3 КоАП РФ, Статья 1 КАС РФ, Статья 298 КАС РФ,

Читать далее...

Определение ВС РФ № 60-КГ15-2 от 23.12.2015 г.

В настоящее время данная категория дел подведомственна судам общей юрисдикции в силу положений пункта 1 части 2 статьи 1 КАС РФ и статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Нормы права: Статья 1 КАС РФ, Статья 326 КАС РФ, Статья 328 КАС РФ, Статья 19 КАС РФ, Статья 327 КАС РФ, Статья 330 КАС РФ,

Читать далее...

Определение ВС РФ № 5-АПГ15-97 от 24.12.2015 г.

В силу статьи 62, части 8 статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, которое подлежит оценке судом в соответствии со статьей 84 КАС РФ в совокупности с другими доказательствами по делу.

Нормы права: Статья 62 КАС РФ, Статья 82 КАС РФ, Статья 84 КАС РФ, Статья 309 КАС РФ, Статья 310 КАС РФ, Статья 311 КАС РФ, Статья 308 КАС РФ,

Читать далее...

Определение ВС РФ № 43-АПГ15-6 от 23 сентября 2015 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации оценила материалы административного дела и проверила законность оспариваемого судебного акта в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Нормы права: Статья 308 КАС РФ, Статья 310 КАС РФ, Статья 307 КАС РФ, Статья 309 КАС РФ, Статья 311 КАС РФ,

Читать далее...

Определение ВС РФ № 5-АПГ15-79 от 07 октября 2015 г.

Согласно статье 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Нормы права: Статья 3 КАС РФ, Статья 309 КАС РФ, Статья 310 КАС РФ,

Читать далее...

Решение № АКПИ15-1106 от 18 ноября 2015 г.

В силу пункта 2 части 2 статьи 215 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемый полностью или в части нормативный правовой акт признается соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Нормы права: Статья 16 КАС РФ, Статья 215 КАС РФ, Статья 175 КАС РФ, Статья 176 КАС РФ, Статья 180 КАС РФ,

Читать далее...

Определение ВС РФ № АКПИ15-1007 от 11 ноября 2015 г.

В соответствии с частью 2 статьи 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, организации и граждане могут обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, предусмотренных данным кодексом и другими федеральными законами.

Нормы права: Статья 40 КАС РФ, Статья 208 КАС РФ, Статья 198 КАС РФ, Статья 199 КАС РФ, Статья 202 КАС РФ,

Читать далее...

Определение № 56-КГ15-21 от 21 октября 2015 г.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права в соответствии со статьей 328 КАС РФ.

Нормы права: Статья 328 КАС РФ, Статья 246 КАС РФ, Статья 329 КАС РФ, Статья 330 КАС РФ,

Читать далее...

Определение ВС РФ № 12-АПГ15-2 от 21 октября 2015 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Верховного Суда Республики Марий Эл оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Марий Эл - без удовлетворения.

Нормы права: Статья 19.5 КоАП РФ, Статья 307 КАС РФ, Статья 311 КАС РФ,

Читать далее...

Определение ВС РФ № ДК15-63 от 20 октября 2015 г.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Нормы права: Статья 128 КАС РФ, Статья 198 КАС РФ,

Читать далее...