Статья 353. Выдача исполнительного листа

1. Исполнительный лист выдается судом, рассмотревшим административное дело в первой инстанции, вне зависимости от того, суд какой инстанции принял судебный акт, на основании которого выдается исполнительный лист.

2. Исполнительный лист выдается судом после вступления судебного акта в законную силу, а в случае, если судебный акт подлежит немедленному исполнению или обращен судом к немедленному исполнению, - после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

3. Исполнительный лист выдается по заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета (в том числе на взыскание государственной пошлины) направляется судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника-организации или по месту жительства должника - физического лица.

4. По заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, исполнительный лист может направляться судом на исполнение в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

5. Если судебный акт предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, к исполнительному листу, направляемому судом по заявлению взыскателя, должна прилагаться заверенная судом в установленном порядке копия судебного акта, для исполнения которого выдан исполнительный лист. Исполнительный лист вместе с копией соответствующего судебного акта может направляться судом на исполнение в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

6. Если настоящей статьей не установлено иное, по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

7. В случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких административных истцов или против нескольких административных ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

8. Исполнительный лист оформляется в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", путем заполнения бланка исполнительного листа, форма которого утверждается Правительством Российской Федерации. Исполнительный лист подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

9. Исполнительный лист может оформляться в виде электронного документа путем заполнения формата исполнительного листа, утвержденного Правительством Российской Федерации, и подписания его усиленной квалифицированной электронной подписью.

10. Если судебный акт предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, к исполнительному листу, направляемому судом на исполнение по ходатайству взыскателя или самим взыскателем, должна прилагаться заверенная судом в установленном порядке копия судебного акта, для исполнения которого выдан исполнительный лист, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

10.1. Выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 123.8 настоящего Кодекса.

11. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, принявшим судебный акт.

Судебная практика по ст. 353 КАС РФ

Решение ВС РФ № 81-ААД16-1 от 11.02.2016 г.

Являются несостоятельными приведенные в поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе ссылки защитника общества на положения статьи 298 КАС РФ, регулирующие срок подачи апелляционной жалобы, поскольку в силу части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на производство по делам об административных правонарушениях его положения не распространяются.

Нормы права: Статья 5.27 КоАП РФ, Статья 30.9 КоАП РФ, Статья 30.2 КоАП РФ, Статья 30.8 КоАП РФ, Статья 30.3 КоАП РФ, Статья 1 КАС РФ, Статья 298 КАС РФ,

Читать далее...

Определение ВС РФ № 60-КГ15-2 от 23.12.2015 г.

В настоящее время данная категория дел подведомственна судам общей юрисдикции в силу положений пункта 1 части 2 статьи 1 КАС РФ и статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Нормы права: Статья 1 КАС РФ, Статья 326 КАС РФ, Статья 328 КАС РФ, Статья 19 КАС РФ, Статья 327 КАС РФ, Статья 330 КАС РФ,

Читать далее...

Определение ВС РФ № 5-АПГ15-97 от 24.12.2015 г.

В силу статьи 62, части 8 статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, которое подлежит оценке судом в соответствии со статьей 84 КАС РФ в совокупности с другими доказательствами по делу.

Нормы права: Статья 62 КАС РФ, Статья 82 КАС РФ, Статья 84 КАС РФ, Статья 309 КАС РФ, Статья 310 КАС РФ, Статья 311 КАС РФ, Статья 308 КАС РФ,

Читать далее...

Определение ВС РФ № 43-АПГ15-6 от 23 сентября 2015 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации оценила материалы административного дела и проверила законность оспариваемого судебного акта в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Нормы права: Статья 308 КАС РФ, Статья 310 КАС РФ, Статья 307 КАС РФ, Статья 309 КАС РФ, Статья 311 КАС РФ,

Читать далее...

Определение ВС РФ № 5-АПГ15-79 от 07 октября 2015 г.

Согласно статье 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Нормы права: Статья 3 КАС РФ, Статья 309 КАС РФ, Статья 310 КАС РФ,

Читать далее...

Решение № АКПИ15-1106 от 18 ноября 2015 г.

В силу пункта 2 части 2 статьи 215 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемый полностью или в части нормативный правовой акт признается соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Нормы права: Статья 16 КАС РФ, Статья 215 КАС РФ, Статья 175 КАС РФ, Статья 176 КАС РФ, Статья 180 КАС РФ,

Читать далее...

Определение ВС РФ № АКПИ15-1007 от 11 ноября 2015 г.

В соответствии с частью 2 статьи 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, организации и граждане могут обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, предусмотренных данным кодексом и другими федеральными законами.

Нормы права: Статья 40 КАС РФ, Статья 208 КАС РФ, Статья 198 КАС РФ, Статья 199 КАС РФ, Статья 202 КАС РФ,

Читать далее...

Определение № 56-КГ15-21 от 21 октября 2015 г.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права в соответствии со статьей 328 КАС РФ.

Нормы права: Статья 328 КАС РФ, Статья 246 КАС РФ, Статья 329 КАС РФ, Статья 330 КАС РФ,

Читать далее...

Определение ВС РФ № 12-АПГ15-2 от 21 октября 2015 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Верховного Суда Республики Марий Эл оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Марий Эл - без удовлетворения.

Нормы права: Статья 19.5 КоАП РФ, Статья 307 КАС РФ, Статья 311 КАС РФ,

Читать далее...

Определение ВС РФ № ДК15-63 от 20 октября 2015 г.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Нормы права: Статья 128 КАС РФ, Статья 198 КАС РФ,

Читать далее...