Статья 258. Рассмотрение административного дела о присуждении компенсации

1. Суд рассматривает в судебном заседании административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

2. Административный истец, орган, организация или должностное лицо, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, и другие лица, участвующие в деле о присуждении компенсации, извещаются о времени и месте судебного заседания по этому делу.

3. При рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:

1) правовая и фактическая сложность дела;

2) поведение административного истца и иных участников судебного процесса;

3) достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела;

4) достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов;

5) общая продолжительность судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта.

4. При рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:

1) правовая и фактическая сложность дела;

2) поведение административного истца и иных участников уголовного процесса;

3) достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела;

4) общая продолжительность уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.

Судебная практика по ст. 258 КАС РФ

Решение ВС РФ № 81-ААД16-1 от 11.02.2016 г.

Являются несостоятельными приведенные в поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе ссылки защитника общества на положения статьи 298 КАС РФ, регулирующие срок подачи апелляционной жалобы, поскольку в силу части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на производство по делам об административных правонарушениях его положения не распространяются.

Нормы права: Статья 5.27 КоАП РФ, Статья 30.9 КоАП РФ, Статья 30.2 КоАП РФ, Статья 30.8 КоАП РФ, Статья 30.3 КоАП РФ, Статья 1 КАС РФ, Статья 298 КАС РФ,

Читать далее...

Определение ВС РФ № 60-КГ15-2 от 23.12.2015 г.

В настоящее время данная категория дел подведомственна судам общей юрисдикции в силу положений пункта 1 части 2 статьи 1 КАС РФ и статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Нормы права: Статья 1 КАС РФ, Статья 326 КАС РФ, Статья 328 КАС РФ, Статья 19 КАС РФ, Статья 327 КАС РФ, Статья 330 КАС РФ,

Читать далее...

Определение ВС РФ № 5-АПГ15-97 от 24.12.2015 г.

В силу статьи 62, части 8 статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, которое подлежит оценке судом в соответствии со статьей 84 КАС РФ в совокупности с другими доказательствами по делу.

Нормы права: Статья 62 КАС РФ, Статья 82 КАС РФ, Статья 84 КАС РФ, Статья 309 КАС РФ, Статья 310 КАС РФ, Статья 311 КАС РФ, Статья 308 КАС РФ,

Читать далее...

Определение ВС РФ № 43-АПГ15-6 от 23 сентября 2015 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации оценила материалы административного дела и проверила законность оспариваемого судебного акта в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Нормы права: Статья 308 КАС РФ, Статья 310 КАС РФ, Статья 307 КАС РФ, Статья 309 КАС РФ, Статья 311 КАС РФ,

Читать далее...

Определение ВС РФ № 5-АПГ15-79 от 07 октября 2015 г.

Согласно статье 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Нормы права: Статья 3 КАС РФ, Статья 309 КАС РФ, Статья 310 КАС РФ,

Читать далее...

Решение № АКПИ15-1106 от 18 ноября 2015 г.

В силу пункта 2 части 2 статьи 215 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемый полностью или в части нормативный правовой акт признается соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Нормы права: Статья 16 КАС РФ, Статья 215 КАС РФ, Статья 175 КАС РФ, Статья 176 КАС РФ, Статья 180 КАС РФ,

Читать далее...

Определение ВС РФ № АКПИ15-1007 от 11 ноября 2015 г.

В соответствии с частью 2 статьи 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, организации и граждане могут обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, предусмотренных данным кодексом и другими федеральными законами.

Нормы права: Статья 40 КАС РФ, Статья 208 КАС РФ, Статья 198 КАС РФ, Статья 199 КАС РФ, Статья 202 КАС РФ,

Читать далее...

Определение № 56-КГ15-21 от 21 октября 2015 г.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права в соответствии со статьей 328 КАС РФ.

Нормы права: Статья 328 КАС РФ, Статья 246 КАС РФ, Статья 329 КАС РФ, Статья 330 КАС РФ,

Читать далее...

Определение ВС РФ № 12-АПГ15-2 от 21 октября 2015 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Верховного Суда Республики Марий Эл оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Марий Эл - без удовлетворения.

Нормы права: Статья 19.5 КоАП РФ, Статья 307 КАС РФ, Статья 311 КАС РФ,

Читать далее...

Определение ВС РФ № ДК15-63 от 20 октября 2015 г.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Нормы права: Статья 128 КАС РФ, Статья 198 КАС РФ,

Читать далее...