Статья 1542. Право на технологию

1. Единой технологией в смысле настоящей главы признается выраженный в объективной форме результат научно-технической деятельности, который включает в том или ином сочетании изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ или другие результаты интеллектуальной деятельности, подлежащие правовой охране в соответствии с правилами настоящего раздела, и может служить технологической основой определенной практической деятельности в гражданской или военной сфере (единая технология).

В состав единой технологии могут входить также результаты интеллектуальной деятельности, не подлежащие правовой охране на основании правил настоящего раздела, в том числе технические данные, другая информация.

2. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, которые входят в состав единой технологии, признаются и подлежат защите в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

3. Право использовать результаты интеллектуальной деятельности в составе единой технологии как в составе сложного объекта (статья 1240) принадлежит лицу, организовавшему создание единой технологии (право на технологию) на основании договоров с обладателями исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, входящие в состав единой технологии. В состав единой технологии могут входить также охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, созданные самим лицом, организовавшим ее создание.

Судебная практика по ст. 1542 ГК РФ

Определение ВС РФ № 305-ЭС16-2322 от 11.04.2016 г.

Рассматривая дело, суды, в силу части 2 статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценили в качестве допустимого доказательства заключение по вопросам содержания норм иностранного права, подготовленное иностранной компанией.

Нормы права: Статья 71 АПК РФ, Статья 431 ГК РФ, Статья 1210 ГК РФ, Статья 14 АПК РФ, Статья 291.1 АПК РФ, Статья 291.6 АПК РФ, Статья 291.8 АПК РФ, Статья 291.11 АПК РФ,

Читать далее...

Определение ВС РФ № 310-ЭС16-5549 от 08.06.2016 г.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 1211 ГК РФ, частью 1 статьи 14 АПК РФ, Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя", с учетом времени возникновения спорных правоотношений применили при рассмотрении спора нормы материального права Украины, действовавшие на момент проведения спорных торгов.

Нормы права: Статья 49 АПК РФ, Статья 1211 ГК РФ, Статья 14 АПК РФ, Статья 71 АПК РФ, Статья 291.6 АПК РФ, Статья 291.8 АПК РФ,

Читать далее...

Определение ВС РФ № 310-ЭС16-11429 от 26.09.2016 г.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 1211 ГК РФ, частью 1 статьи 14 АПК РФ, статьей 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя", с учетом времени возникновения спорных правоотношений применили при рассмотрении спора нормы материального права Украины, действовавшие на момент проведения спорных торгов.

Нормы права: Статья 1211 ГК РФ, Статья 14 АПК РФ, Статья 291.1 АПК РФ, Статья 291.6 АПК РФ, Статья 291.11 АПК РФ,

Читать далее...

Определение ВС РФ № 303-КГ15-18725 от 08.02.2016 г.

При этом ссылка управления в жалобе на мнение Министерства экономического развития Российской Федерации, изложенное им в пункте 20 таблицы "Ответы на часто задаваемые вопросы по реализации положений Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", приведенной в информации Минэкономразвития России, не может быть принята во внимание в силу статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы права: Статья 13 АПК РФ, Статья 291.6 АПК РФ,

Читать далее...

Определение ВС РФ № 305-ЭС15-16163 от 16.12.2015 г.

Суд апелляционной инстанции, поддержанный Судом по интеллектуальным правам, применив положения части 1 статьи 12, статьи 68, части 5 статьи 75 АПК РФ, статей 1 и 8 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, пришел к выводу, что представленное заявителем доказательство является недопустимым, а, следовательно, не доказано, что оспариваемый судебный акт принят о правах и обязанностях компании.

Нормы права: Статья 150 АПК РФ, Статья 42 АПК РФ, Статья 65 АПК РФ, Статья 12 АПК РФ, Статья 68 АПК РФ, Статья 75 АПК РФ, Статья 291.1 АПК РФ, Статья 291.6 АПК РФ, Статья 291.8 АПК РФ,

Читать далее...

Определение ВС РФ № 305-ЭС15-18083 от 25.01.2016 г.

Отказывая в удовлетворении требования истца, суды, руководствуясь положениями статей 4, 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 421, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришли к выводу о том, что избранный истцом способ защиты не приведет к восстановлению его прав...

Нормы права: Статья 4 АПК РФ, Статья 12 АПК РФ, Статья 421 ГК РФ, Статья 450 ГК РФ, Статья 453 ГК РФ, Статья 291.1 АПК РФ, Статья 291.6 АПК РФ, Статья 291.8 АПК РФ, Статья 291.11 АПК РФ,

Читать далее...

Определение ВС РФ № 305-ЭС16-2306 от 08.04.2016 г.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 4, 12 АПК РФ, в иске отказали исходя из следующего: окружная комиссия по пресечению самовольного строительства Северо-Восточного административного округа признала, что торговые павильоны Общества размещены на земельных участках без оформленных земельно-правовых отношений и без наличия разрешительной документации...

Нормы права: Статья 4 АПК РФ, Статья 12 АПК РФ, Статья 291.6 АПК РФ, Статья 291.8 АПК РФ,

Читать далее...

Определение ВС РФ № 309-ЭС15-19396 от 12.04.2016 г.

Суды руководствовались пунктом 3 части 1 статьи 8, пунктом 3 статьи 395, пунктом 1 статьи 1102, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 16, частью 1 статьи 182, частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 № 9040/13 по делу № А51-23940/2012.

Нормы права: Статья 8 ГК РФ, Статья 395 ГК РФ, Статья 1102 ГК РФ, Статья 1107 ГК РФ, Статья 16 АПК РФ, Статья 182 АПК РФ, Статья 318 АПК РФ, Статья 12 АПК РФ, Статья 71 АПК РФ, Статья 110 АПК РФ, Статья 111 АПК РФ, Статья 268 АПК РФ, Статья 270 АПК РФ, Статья 271 АПК РФ, Статья 286 АПК РФ, Статья 287 АПК РФ, Статья 325 АПК РФ, Статья 326 АПК РФ, Статья 325 ГК РФ, Статья 326 ГК РФ, Статья 184 АПК РФ, Статья 291.6 АПК РФ, Статья 291.11 АПК РФ,

Читать далее...

Определение ВС РФ № 306-ЭС16-3111 от 19.04.2016 г.

Отменяя решение суда первой инстанции в части признания договора аренды земельного участка от 12.09.2011 недействительным, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 4, 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 8, 11, 12, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации...

Нормы права: Статья 49 АПК РФ, Статья 4 АПК РФ, Статья 12 АПК РФ, Статья 8 ГК РФ, Статья 11 ГК РФ, Статья 12 ГК РФ, Статья 166 ГК РФ, Статья 291.1 АПК РФ, Статья 291.6 АПК РФ, Статья 291.8 АПК РФ, Статья 291.11 АПК РФ,

Читать далее...

Определение ВС РФ № 304-ЭС16-8623 от 02.08.2016 г.

Отказывая в удовлетворении заявлений, поданных по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды руководствовались статьями 12, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявителями избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, не влекущий их реального восстановления.

Нормы права: Статья 12 АПК РФ, Статья 198 АПК РФ, Статья 291.1 АПК РФ, Статья 291.6 АПК РФ, Статья 291.8 АПК РФ,

Читать далее...