ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2015 г. N 58-АД15-2

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Карась Г.В. действующего на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "Свой дом" (далее - ООО "Свой дом"), на постановление мирового судьи судебного участка N 71 Центрального района г. Хабаровска от 16 июня 2014 г., решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 августа 2014 г. и постановление заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 22 октября 2014 г., состоявшиеся в отношении ООО "Свой дом" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 71 Центрального района г. Хабаровска от 16 июня 2014 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 августа 2014 г. и постановлением заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 22 октября 2014 г., ООО "Свой дом" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Карась Г.В. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении ООО "Свой дом" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы защитника Карась Г.В., прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Правительства Хабаровского края N 166-21 от 15 января 2014 г. ООО "Свой дом" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей (л.д. 3 - 4).

Копия данного постановления получена представителем ООО "Свой дом" 27 января 2014 г. (л.д. 9). Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 7 февраля 2014 г.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО "Свой дом" не оплатило наложенный на него административный штраф.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "Свой дом" к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2014 г. (л.д. 8), копией постановления по делу об административном правонарушении N 166-21 от 15 января 2014 г. (л.д. 3 - 4), платежным поручением от 23 апреля 2014 г. (л.д. 39), которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении мировым судьей лица, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела являлся предметом проверки судьи Центрального районного суда г. Хабаровска. В ходе судебного разбирательства было установлено, что по состоянию на 11 июня 2014 г. на сайте Почты России имеются сведения о том, что произошла неудачная попытка вручения извещения ООО "Свой дом" и "адресат заберет отправление сам" (л.д. 17).

Следовательно, мировым судьей судебного участка N 71 Центрального района г. Хабаровска были приняты необходимые меры для надлежащего извещения ООО "Свой дом" о времени и месте рассмотрения дела, при этом почтовое отправление поступило в место вручения 11 июня 2014 г., и адресат имел реальную возможность своевременно получить извещение.

Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка N 71 Центрального района г. Хабаровска в отсутствие представителя или защитника ООО "Свой дом" с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение заявителя о том, что административный штраф в полном объеме был уплачен за ООО "Свой дом" в установленный законом срок другим юридическим лицом ООО "<...>" через ОАО "<...>" по платежному поручению N <...> от 21 февраля 2014 г. (л.д. 27), нельзя признать состоятельным.

В материалах дела представлено два платежных поручения N 32 от 21 февраля 2014 г. (л.д. 27) и от 23 апреля 2014 г. (л.д. 39). В связи с этим в адрес ОАО "<...>" были направлены запросы судьей Центрального районного суда г. Хабаровска от 5 августа 2014 г. (л.д. 45) и судьей Хабаровского краевого суда от 9 октября 2014 г. (л.д. 72).

Согласно ответам <...> филиала ОАО "<...>" Волковой Е.И. платежное поручение N <...> от 21 февраля 2014 г. ООО "<...>" на списание денежных средств в сумме 500 000 рублей не оформлялось, фактическое списание денежных средств с расчетного счета ООО "<...>" произошло на основании платежного поручения N <...> от 23 апреля 2014 г. (л.д. 47, 74). Ответ ОАО "<...>" на запрос ООО "Свой дом" за исх. N 18/51-30/2014 от 10 сентября 2014 г. (л.д. 69) (копия которого приложена защитником общества к жалобе в Хабаровский краевой суд и к настоящей жалобе) не предоставлялся, указанные в нем сведения не соответствуют действительности (л.д. 47, 74).

Таким образом, перечисленные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что административный штраф в размере 500 000 рублей, назначенный постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Правительства Хабаровского края N 166-21 от 15 января 2014 г., не был уплачен ООО "Свой дом" в установленный законом шестидесятидневный срок, до 8 апреля 2014 г.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в том числе на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, допущено не было.

Постановление о привлечении ООО "Свой дом" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО "Свой дом" в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 71 Центрального района г. Хабаровска от 16 июня 2014 г., решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 августа 2014 г. и постановление заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 22 октября 2014 г., вынесенные в отношении ООО "Свой дом" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Карась Г.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.П.МЕРКУЛОВ