ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС16-13209

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва3 октября 2016 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Транс-Хай Люкс" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2015 по делу № А07-16998/2011, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2016 по тому же делу

по заявлению общества о выдаче дубликата исполнительного листа,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Башкиравтодор" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012, исковое требование удовлетворено.

Общество 27.08.2015 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суды, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 113, 318, 39, 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда первой инстанции вступило в законную силу 14.02.2012, заявление о выдаче исполнительного листа подано 29.07.2015, доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, доказательств своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению путем обращения в Федеральную службу судебных приставов в целях принудительного исполнения судебного акта, либо доказательств перерыва срока для предъявления исполнительного листа обществом не представлено, пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи исполнительного листа по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами и мотивированно отклонены.

Нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения постановления в любом случае, как это предусмотрено частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

отказать закрытому акционерному обществу "Транс-Хай Люкс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.В. Пронина