ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-3043/14

г. Москва4 апреля 2014 г.

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ГРАНТ" (Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 по делу № А40-27482/13-118-258, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.01.2014 по тому же делу

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ГРАНТ" к открытому акционерному обществу ВТБ Лизинг (Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Велл Дриллинг Корпорэйшн" (Москва), закрытому акционерному обществу "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" (г. Ногинск) о признании недействительными договора лизинга от 26.07.2007 № ДЛ161/01-07 и договора подряда от 26.07.2007 № П161/01-07, и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата всего полученного по сделкам в доход Российской Федерации, а именно: открытым акционерным обществом ВТБ Лизинг 1 892 442 581,99 рублей, полученных по договору лизинга от 26.07.2007 № ДЛ161/01-07, закрытым акционерным обществом "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" - 573 300 000 рублей, полученных по договору подряда от 26.07.2007 № П161/01-07,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по г. Москве и Министерства финансов Российской Федерации.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013, прекращено производство по делу по иску закрытого акционерного общества "ГРАНТ" (далее - истец) к открытому акционерному обществу ВТБ Лизинг (далее - общество ВТБ Лизинг), обществу с ограниченной ответственностью "Велл Дриллинг Корпорэйшн" (далее - общество "Велл Дриллинг Корпорэйшн"), закрытому акционерному обществу "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" (далее - общество "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа") о признании недействительными договора лизинга от 26.07.2007 № ДЛ161/01-07 (далее - договор лизинга) и договора подряда от 26.07.2007 № П161/01-07 (далее - договор подряда), и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата всего полученного по сделкам в доход Российской Федерации, а именно: обществом ВТБ Лизинг 1 892 442 581,99 рублей, полученных по договору лизинга, обществом "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" - 573 300 000 рублей, полученных по договору подряда.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.01.2014 оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, истец просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения спора по существу заявленных исковых требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Не являясь стороной сделок, а именно: заключенного между обществом ВТБ Лизинг и обществом "Велл Дриллинг Корпорэйшн" договора лизинга и сопутствующего этому договору лизинга договора подряда, заключенному указанными организациями с обществом "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа", истец обратился с требованиями о признании указанных договоров недействительными и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата всего полученного по этим сделкам обществом ВТБ Лизинг и обществом "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа".

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что налоговым органом 19.03.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности общества "Велл Дриллинг Корпорэйшн" в связи с его ликвидацией, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", положениями статей 48, 49, 61, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав правоспособность общества "Велл Дриллинг Корпорэйшн" прекращенной с 19.03.2013, суды пришли к выводу о невозможности рассмотрения спора по существу без участия названной организации, являющейся стороной оспариваемых сделок.

Руководствуясь положениями пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды прекратили производство по делу.

Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.

Оценив доводы истца, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-27482/13-118-258 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 19.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.01.2014 отказать.

 

Председательствующий
Судья
Судья
Бациев Б.Б.
Зарубина Е.Н.
Поповченко А.А.