ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-11024/13

г. Москва12 августа 2013 г.

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эконом" (город Волгоградская область, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.11.2012 по делу № А12-26190/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2013 по тому делу по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.11.2012 обществу отказано в удовлетворении ходатайств о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и о продлении срока оставления искового заявления без движения. Заявление о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области возвращено обществу.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.05.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По мнению общества, отказ суда первой инстанции в продлении процессуального срока оставления без движения заявления является необоснованным и противоречит требованиям статей 117, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Как следует из судебных актов, приведенные обществом в поданном в суд надзорной инстанции заявлении доводы, касающиеся отказа в удовлетворении его ходатайства о продлении срока оставления искового заявления без движения, являлись предметом рассмотрения судов всех инстанций и получили правовую оценку как не основанные на положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения законодательства судами.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-26190/2012 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.11.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2013 по тому делу отказать.

 

Председательствующий
Судья
Судья
Никифоров С.Б.
Валявина Е.Ю.
Сарбаш С.В.