Статья 291. Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции
1. Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.
2. Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.
3. По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение.
Судебная практика по ст. 291 АПК РФ
-
Определение ВС РФ № 307-ЭС17-3811 от 06.04.2017 г.
Возвращая кассационную жалобу, суд округа, руководствуясь положениями статей 9, 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что кассационная жалоба, считается поданной своевременно, если она до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока сдана организации почтовой связи.
Нормы права: Статья 281 АПК РФ, Статья 291.1 АПК РФ, Статья 291.6 АПК РФ, Статья 291.11 АПК РФ, Статья 9 АПК РФ, Статья 117 АПК РФ, Статья 276 АПК РФ, Статья 291 АПК РФ, Статья 291.8 АПК РФ, -
Определение ВС РФ № 302-КГ16-15254 от 30.01.2017 г.
Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа, руководствуясь положениями статей 42 и 150 АПК РФ, исходил из того, что никаких обязанностей на гражданина решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции не возложено, в тексте судебных актов отсутствуют какие-либо выводы в отношении названного лица, которые непосредственно затрагивают его права и обязанности.
Нормы права: Статья 49 АПК РФ, Статья 42 АПК РФ, Статья 291.1 АПК РФ, Статья 291.6 АПК РФ, Статья 291.11 АПК РФ, Статья 150 АПК РФ, Статья 291 АПК РФ, Статья 291.8 АПК РФ, -
Определение ВС РФ № 305-ЭС16-16216 от 02.12.2016 г.
Довод жалобы, касающийся необоснованного отказа суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об увеличении предмета исковых требований подлежит отклонению, поскольку был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и признан несостоятельным со ссылкой на статью 103 АПК РФ и систематический характер действий истца, указывающего цену иска, не соответствующую содержащемуся в иске расчету.
Нормы права: Статья 281 АПК РФ, Статья 291 АПК РФ, Статья 291.6 АПК РФ, Статья 309 ГК РФ, Статья 310 ГК РФ, Статья 395 ГК РФ, Статья 614 ГК РФ, Статья 41 АПК РФ, Статья 229 АПК РФ, Статья 288 АПК РФ, Статья 103 АПК РФ, Статья 291.8 АПК РФ, -
Определение ВС РФ № 308-ЭС16-14235 от 01.11.2016 г.
Принимая к производству заявление банка, суд, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 127, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2 статьи 42, статьи 213.3, 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из соответствия заявленным требованиям банка вышеуказанном нормам права.
Нормы права: Статья 291.11 АПК РФ, Статья 291.6 АПК РФ, Статья 127 АПК РФ, Статья 223 АПК РФ, Статья 42 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", Статья 213.3 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", Статья 213.5 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", Статья 291.1 АПК РФ, Статья 291 АПК РФ, Статья 150 АПК РФ, Статья 291.8 АПК РФ, -
Определение ВС РФ № 305-ЭС16-13640 от 25.10.2016 г.
Довод кассационной жалобы о допущенном, по мнению заявителя, судом первой инстанции, нарушении положений части 4 статьи 137 АПК РФ, что лишило ответчика возможности представить дополнительные доказательства, связанные с оценкой стоимости заложенного имущества, был предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонен.
Нормы права: Статья 291.11 АПК РФ, Статья 71 АПК РФ, Статья 309 ГК РФ, Статья 310 ГК РФ, Статья 334 ГК РФ, Статья 348 ГК РФ, Статья 137 АПК РФ, Статья 42 АПК РФ, Статья 150 АПК РФ, Статья 291 АПК РФ, Постановление Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 г., Статья 291.5 АПК РФ, Статья 291.6 АПК РФ, Статья 291.8 АПК РФ, -
Определение ВС РФ № 310-ЭС16-6079(2) от 09.09.2016 г.
Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, с которым впоследствии согласился суд округа, руководствуясь положениями статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 59, 61, 62, 260 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,...
Нормы права: Статья 264 АПК РФ, Статья 291.1 АПК РФ, Статья 291.6 АПК РФ, Статья 291.11 АПК РФ, Статья 36 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", Статья 185 ГК РФ, Статья 59 АПК РФ, Статья 61 АПК РФ, Статья 62 АПК РФ, Статья 260 АПК РФ, Статья 181 АПК РФ, Статья 273 АПК РФ, Статья 291 АПК РФ, Статья 291.8 АПК РФ, -
Определение ВС РФ № 304-ЭС16-9297 от 15.08.2016 г.
Апелляционный суд, рассмотрев заявленное предпринимателем ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда первой инстанции, руководствуясь статьями 117, 121, 122, 123, 259, 264 АПК РФ, не усмотрел оснований для признания уважительными причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, отказал в восстановлении пропущенного срока и возвратил апелляционную жалобу предпринимателю.
Нормы права: Статья 281 АПК РФ, Статья 291.6 АПК РФ, Статья 117 АПК РФ, Статья 121 АПК РФ, Статья 122 АПК РФ, Статья 123 АПК РФ, Статья 259 АПК РФ, Статья 264 АПК РФ, Постановление Пленума ВАС РФ № 36 от 28.05.2009 г., Постановление Пленума ВАС РФ № 99 от 25.12.2013 г., Постановление Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 г., Постановление Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013 г., Статья 8 АПК РФ, Статья 9 АПК РФ, Статья 291.1 АПК РФ, Статья 291.5 АПК РФ, Статья 275 АПК РФ, Статья 276 АПК РФ, Статья 291 АПК РФ, Статья 150 АПК РФ, Статья 291.8 АПК РФ, -
Определение ВС РФ № 306-ЭС16-3165 от 28.06.2016 г.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 определение суда от 18.11.2015 отменено, дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы в соответствии со статьями 35 и 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормы права: Статья 291 АПК РФ, Статья 35 АПК РФ, Статья 39 АПК РФ, Статья 150 АПК РФ, Статья 188 АПК РФ, Статья 291.6 АПК РФ, Статья 291.8 АПК РФ, Статья 291.11 АПК РФ, -
Определение ВС РФ № 308-КГ15-11985 от 19.05.2016 г.
Исходя из смысла части 6 статьи 120 и части 5 статьи 188 АПК РФ, пункта 6 и абзаца 3 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не предусмотрено обжалование определения об отказе в наложении судебного штрафа.
Нормы права: Статья 14.9 КоАП РФ, Статья 1 ГК РФ, Статья 150 АПК РФ, Статья 291.6 АПК РФ, Статья 291.11 АПК РФ, Статья 332 АПК РФ, Статья 120 АПК РФ, Статья 188 АПК РФ, Постановление Пленума ВАС РФ № 36 от 28.05.2009 г., Статья 282 АПК РФ, Статья 291 АПК РФ, Статья 291.8 АПК РФ,
-
Комментарии по ст. 14.1.2 КОАП РФ - территориальная подсудность по статье.
При определении территориальной подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ и выразившемся в осуществлении авиаперевозчиком деятельности, связанной с перевозками пассажиров воздушным транспортом, с нарушением условий, предусмотренных лицензией, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.
Нормы права: Статья 14.1.2 КоАП РФ, Статья 29.5 КоАП РФ, Статья 25.15 КоАП РФ, -
Комментарии по ст. 29.9 КОАП РФ. Возвращение материалов по делу.
Возвращение протокола об административном правонарушении возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола по результатам рассмотрения дела по существу.
Нормы права: Статья 29.9 КоАП РФ, Статья 12.26 КоАП РФ, Статья 29.1 КоАП РФ, Статья 29.4 КоАП РФ, Статья 28.2 КоАП РФ, Статья 28.4 КоАП РФ, Статья 28.6 КоАП РФ,
-
Постановление Пленума ВАС РФ № 50 от 18.07.2014 г.
О примирении сторон в арбитражном процессе.
-
Постановление Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.2011 г.
О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.