Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
1. Арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.
2. Определение выносится арбитражным судом в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.
Определение арбитражного суда в виде отдельного судебного акта выполняется в форме электронного документа. При отсутствии в арбитражном суде технической возможности для выполнения определения в форме электронного документа определение выполняется на бумажном носителе.
При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе.
3. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.
4. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.
5. Протокольное определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. В случае, если дело рассматривается в коллегиальном составе, судьи совещаются по вопросам, связанным с вынесением такого определения, на месте, в зале судебного заседания. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания.
Судебная практика по ст. 184 АПК РФ
-
Определение ВС РФ № 305-ЭС15-11039 от 10.04.2017 г.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты, вынесенные по вопросу взыскания судебных расходов, отменить, ссылаясь на неверное истолкование и применение судами статьи 112 АПК РФ.
Нормы права: Постановление Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 г., Постановление Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г., Статья 112 АПК РФ, Статья 291.1 АПК РФ, Статья 291.5 АПК РФ, Статья 291.11 АПК РФ, Статья 184 АПК РФ, Статья 291.6 АПК РФ, -
Определение ВС РФ № 305-ЭС16-20304 от 03.04.2017 г.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами статьи 410 ГК РФ, статей 5, 61.3, 71, пункта 1 статьи 126, статьи 146 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 9, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,...
Нормы права: Статья 1102 ГК РФ, Статья 309 ГК РФ, Статья 614 ГК РФ, Статья 625 ГК РФ, Статья 665 ГК РФ, Статья 669 ГК РФ, Постановление Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 г., Статья 410 ГК РФ, Статья 291.11 АПК РФ, Статья 5 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", Статья 61.3 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", Статья 71 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", Статья 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", Статья 146 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", Статья 132 АПК РФ, Статья 184 АПК РФ, Статья 291.6 АПК РФ, -
Определение ВС РФ № 305-ЭС16-17204 от 27.03.2017 г.
В силу части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и при их нарушении не утверждается арбитражным судом.
Нормы права: Статья 291.10 АПК РФ, Статья 139 АПК РФ, Статья 141 АПК РФ, Статья 291.11 АПК РФ, Статья 184 АПК РФ, Статья 291.13 АПК РФ, Статья 291.15 АПК РФ, -
Определение ВС РФ № 305-ЭС16-18026 от 09.03.2017 г.
В кассационной жалобе Минобороны России выражает несогласие с указанными выводами судов, полагая, что они сделаны без учета положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовых позиций, сформулированных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств"...
Нормы права: Статья 291.11 АПК РФ, Статья 69 АПК РФ, Статья 309 ГК РФ, Статья 310 ГК РФ, Статья 330 ГК РФ, Статья 702 ГК РФ, Статья 333 ГК РФ, Статья 184 АПК РФ, Статья 291.6 АПК РФ, Статья 291.9 АПК РФ, -
Определение ВС РФ № 310-ЭС16-19046 от 28.02.2017 г.
22.08.2016 в адрес Арбитражного суда Центрального округа поступило заявление ООО и МУП об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, по условиям которого МУП признает исковые требования ООО об истребовании оборудования конвейерной линии для перемещения и сортировки твердых бытовых отходов, однако в нарушение требований статей 139, 141, 184 АПК РФ, указанное заявление судом рассмотрено не было.
Нормы права: Статья 139 АПК РФ, Статья 141 АПК РФ, Статья 184 АПК РФ, Статья 291.6 АПК РФ, Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 г., Статья 301 ГК РФ, Статья 291.1 АПК РФ, Статья 291.8 АПК РФ, -
Определение ВС РФ № 305-ЭС16-17204 от 17.02.2017 г.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц, и при их нарушении арбитражный суд не утверждает мировое соглашение (часть 3 статьи 139, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нормы права: Статья 291.11 АПК РФ, Статья 139 АПК РФ, Статья 141 АПК РФ, Статья 184 АПК РФ, Статья 291.6 АПК РФ, Статья 291.9 АПК РФ, -
Определение ВС РФ № 305-ЭС16-19774 от 01.02.2017 г.
В связи с тем, что с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "МТК-Дельта", общества с ограниченной ответственностью "Стэп-Девелопмент" и общества с ограниченной ответственностью "Трансремпуть" обратился истец, суд первой инстанции в соответствии со статьями 51, 184 АПК РФ правомерно вынес протокольное определение.
Нормы права: Статья 150 АПК РФ, Статья 291.1 АПК РФ, Статья 291.6 АПК РФ, Статья 291.11 АПК РФ, Статья 51 АПК РФ, Статья 184 АПК РФ, Статья 188 АПК РФ, Статья 291.8 АПК РФ, -
Определение ВС РФ № 306-ЭС16-16518 от 23.01.2017 г.
В кассационном представлении, поданном в Верховный Суд Российской Федерации, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами статьей 4, 44, 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 27, 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации",...
Нормы права: Статья 129 АПК РФ, Статья 125 АПК РФ, Статья 126 АПК РФ, Статья 4 АПК РФ, Статья 44 АПК РФ, Статья 52 АПК РФ, Статья 291.11 АПК РФ, Статья 184 АПК РФ, Статья 291.6 АПК РФ, -
Определение ВС РФ № 306-ЭС16-9944 от 20.12.2016 г.
При проведении судебной экспертизы экспертом ООО "Первая оценочная компания" в нарушение абзаца 12 статьи 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и части 1 статьи 83, части 1 статьи 86 АПК РФ использованы документы, представленные ответчиком.
Нормы права: Статья 291.11 АПК РФ, Статья 239 ГК РФ, Статья 279 ГК РФ, Статья 282 ГК РФ, Статья 284 ГК РФ, Статья 286 ГК РФ, Статья 281 ГК РФ, Статья 280 ГК РФ, Статья 83 АПК РФ, Статья 86 АПК РФ, Статья 184 АПК РФ, Статья 291.6 АПК РФ, Статья 291.9 АПК РФ, -
Определение ВС РФ № 306-КГ16-17657 от 08.12.2016 г.
..., поскольку не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 АПК РФ), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 АПК РФ), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.
Нормы права: Постановление Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 г., Статья 92 АПК РФ, Статья 99 АПК РФ, Статья 283 АПК РФ, Статья 184 АПК РФ, Статья 291.6 АПК РФ,
-
Комментарии по ст. 14.1.2 КОАП РФ - территориальная подсудность по статье.
При определении территориальной подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ и выразившемся в осуществлении авиаперевозчиком деятельности, связанной с перевозками пассажиров воздушным транспортом, с нарушением условий, предусмотренных лицензией, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.
Нормы права: Статья 14.1.2 КоАП РФ, Статья 29.5 КоАП РФ, Статья 25.15 КоАП РФ, -
Комментарии по ст. 29.9 КОАП РФ. Возвращение материалов по делу.
Возвращение протокола об административном правонарушении возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола по результатам рассмотрения дела по существу.
Нормы права: Статья 29.9 КоАП РФ, Статья 12.26 КоАП РФ, Статья 29.1 КоАП РФ, Статья 29.4 КоАП РФ, Статья 28.2 КоАП РФ, Статья 28.4 КоАП РФ, Статья 28.6 КоАП РФ,
-
Федеральный закон № 220-ФЗ от 23.06.2016 г.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти.
-
Постановление Пленума ВАС РФ № 50 от 18.07.2014 г.
О примирении сторон в арбитражном процессе.
-
Постановление Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 г.
О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе.